Assumersi la responsabilità morale del nostro personale esercizio del potere d'acquisto e ritirare il sostegno da entità che degradano il bene comune potrebbe non essere sufficiente per fermare la tirannia, nel breve termine, ma la storia, invece, ci mostra che tali azioni possono portare a dei grandi risultati, nel lungo termine.
A quasi due anni dall'inizio del fenomeno etichettato COVID-19, sempre più persone riconoscono che è in corso un colpo di stato globale: una spinta da parte dei banchieri centrali e dei tecnocrati per il "controllo totalitario dei tuoi trasporti, del tuo conto in banca, dei tuoi movimenti, di ogni altro aspetto della tua vita"; è quanto ha affermato Robert F. Kennedy Jr., il presidente del Comitato per la Difesa della Salute dei Bambini, in un discorso pronunciato nel novembre 2021 a Milano.
Ora, un anno di dati sulle lesioni da vaccino (per quanto imperfetti ) sta raccontando "una storia molto spaventosa" sui pericoli di inoculazioni di sieri sperimentali, e sta esponendo l' immoralità di tali somministrarli ai bambini.
Come ha recentemente affermato Kennedy: "Costringere un'intera popolazione ad accettare un intervento medico arbitrario e rischioso, è l'azione più invadente e umiliante mai imposta dal governo degli Stati Uniti, e forse da qualsiasi governo".
Preoccupati per uno Stato di bio-sorveglianza, in rapido progresso, che vorrebbe rendere la partecipazione alla società dipendente dai passaporti dei vaccini e dalle iniezioni ripetute, molte persone si chiedono che cosa possano fare per resistere.
Kennedy ha descritto un'azione ovvia, se non necessariamente facile: dire di no "all'acquisto di prodotti da aziende che stanno fallendo e che cercano di controllarci".
In questo caso, dire "no" richiede di gettare una rete ampia, boicottando non solo i trasgressori di Big Pharma, come Pfizer e Johnson & Johnson (J&J) - i cui prodotti riempiono la maggior parte degli armadietti dei medicinali americani - ma anche le grandi banche criminali che operano nell'ombra per acquisire il completo controllo digitale di tutte le risorse private.
I boicottaggi non sono facili e gli analisti di mercato a volte ne contestano l'efficacia. D'altra parte, sostiene lo scrittore cattolico Dusty Gates, "Quando ci lamentiamo di qualcosa con le nostre labbra, ma continuiamo a parteciparvi con i nostri portafogli, la nostra denuncia perde volume e chiarezza".
Assumersi la responsabilità morale "per il nostro personale esercizio del potere d'acquisto" e ritirare il sostegno da entità che "degradano il bene comune" potrebbe non essere sufficiente per fermare la tirannia a breve termine, ma la storia mostra che tali azioni possono pagare dividendi a lungo termine.

Ricordando le origini del ... "boicottaggio".
Non è chiaro quante persone conoscano o ricordino le origini irlandesi del "boicottaggio" nel XIX secolo, ma il racconto, del 1880, - uno di risoluta determinazione in tempi disperati - offre lezioni potenti che sono tutt'altro che superate.
A quel tempo, i fittavoli irlandesi erano alle prese con una grave carestia e avevano sbattuto contro un muro nel tentativo di rinegoziare gli affitti con l'agente immobiliare inglese Charles Cunningham Boycott.
Quando il nazionalista irlandese Charles Stewart Parnell incoraggiò gli inquilini, i lavoratori e i negozianti locali a tagliare l'intransigente inglese "da tutte le relazioni economiche e sociali con il resto della popolazione", lo sforzo non violento ebbe un tale successo, che l'uomo - sfinito - dovette fuggire dall'Irlanda.
Nel suo saggio del 2015 sul "perché abbiamo bisogno dei boicottaggi", Dusty Gates ha notato che c'è una differenza tra ciò che un boicottaggio "è più spesso" e ciò che un boicottaggio "dovrebbe essere".
Riferendosi agli eventi del 1880, Gates ha sottolineato che la ragione delle azioni dei fittavoli irlandesi e del clamoroso successo del boicottaggio "era specificamente che le persone venivano trattate ingiustamente" e stavano perdendo il loro sostentamento.
Con così tanto in gioco, il boicottaggio era "per le persone, non per la pubblicità".

-- Motivi per boicottare Pfizer.
Continua la lettura facendo click qui.
-- Motivi per boicottare Johnson & Johnson.
Continua la lettura facendo click qui.
-- Motivi per boicottare le banche criminali.
Continua la lettura facendo click qui.

Ogni azione conta.
Studi accademici mostrano che l'impatto dei boicottaggi è più significativo quando le società in questione hanno già una cattiva reputazione e una lunga storia di frequenti scandali.
Ciò suggerisce che il boicottaggio di Big Pharma, che prima del COVID aveva una reputazione di lunga data come "l'industria più odiata del Paese", dovrebbe essere una vendita facile.
Sebbene aziende come Pfizer e J&J possano beneficiare di un "aumento della reputazione guidato dai vaccini" essa è di breve durata, i pericoli non banali delle loro iniezioni di prodotti anti-COVID stanno diventando così evidenti che anche i compiacenti potrebbero avere difficoltà a scontare i rischi.
Il dottor Peter McCullough ha descritto gli scatti come "il lancio di medicinali biologici più pericolosi nella storia umana".
Per alcuni membri del pubblico, collegare i puntini alle banche centrali private rappresenta un salto concettuale più impegnativo.
Tuttavia, è fondamentale riconoscere il colpo di stato globale in corso, come uno sforzo coordinato in più settori, non ultimo il settore finanziario. E - mentre i banchieri centrali escono dai loro silos finanziari e spudoratamente insegnano al mondo a farsi vaccinare - il loro ruolo nell'ingegneria della tirannia sta diventando sempre più ovvio.
Porre fine alla tirannia richiederà un'azione da parte di ciascuno di noi, a cominciare dal dire "no" alle disastrose iniezioni di "vaccini" COVID.
Certo, potrebbe essere più difficile avere un impatto immediato sulle mega-corporazioni, e sui tiranni miliardari di oggi, come è stato ottenuto quando lavandaie, fattorini postali e fabbri hanno evitato così efficacemente il boicottaggio di Charles Cunningham, nel 19° secolo.
Ma tagliare i nostri legami finanziari - ed energetici - con le entità farmaceutiche e bancarie che ci stanno danneggiando è ancora un punto di partenza potente .
I boicottaggi, se guidati da un forte “ impulso morale ”, possono avere peso.

Prodotti e filiali che puoi boicottare:
Continua la lettura facendo click qui.